Христофоров история. Василий Христофоров - Секреты Российского флота. Из архивов ФСБ. Какими исследованиями занимались уволенные чиновники
B.C. Христофоров, А.П. Черепков
СЕКРЕТЫ РОССИЙСКОГО ФЛОТА
Книга, которую вы сейчас держите в руках, содержит уникальную историческую информацию, которая еще совсем недавно была недоступна читателям, эти документы находилась в архивах с грифами «секретно», «совершенно секретно», «хранить вечно». И только после их рассекречивания и публикации в настоящей книге мы можем без купюр прочесть о многих героических и драматических страницах истории отечественного флота.
Надо ли говорить, что ныне наконец-то настало время, когда не только можно, но и нужно познавать наше прошлое по реальным документам и фактам. Разумеется, что в этом новом прочтении минувших событий в них окажется гораздо меньше пафоса и победных реляций, но зато там есть иное - правда истории. Именно ради поиска этой правды мы и изучаем прошлое нашего Отечества, именно ради этого мы читаем исторические книги, ищем и сопоставляем факты.
Использование документов органов безопасности при освещении исторических событий весьма существенно. В архивах ФСБ России содержится документальная информация политического, военного и разведывательного характера, что в ряде случаев позволяет оценить факты, события и явления на основе сведений, которые были получены оперативным путем с использованием специальных сил и средств, характерных для оперативно-розыскной работы. Разумеется, что такого рода информация при использовании и обобщении подлежит научной критике и должна рассматриваться в совокупности с источниками другого характера, в числе которых военные и войсковые архивы, документы высших инстанций страны.
В приказах, указаниях, донесениях, спецсообщениях, докладных записках и других документах советской контрразведки в большей степени представлены негативные стороны событий, критические высказывания и замечания действующих лиц, конфиденциальные мнения и точки зрения. Во многих случаях это простая констатация фактов, что требует дополнительного исторического осмысления. Открытое опубликование документов контрразведки требует осторожного подхода, взвешенности и тактичности с учетом государственных секретов, тайны личной жизни, а в ряде случаев и политической целесообразности.
Публикуемые в настоящем сборнике материалы расскажут вдумчивому читателю гораздо больше, чем пространные рассуждения на исторические темы.
Книга «Секреты Российского флота из архивов ФСБ» посвящена «белым пятнам» истории отечественного Военно-морского флота. Сейчас, когда Россия активно восстанавливает свою военно-морскую мощь, а ее боевые корабли снова вернулись на просторы Мирового океана, тема флотской истории становится как никогда актуальной. Книга является особенной еще и потому, что ее авторами являются сотрудники архивного управления ФСБ России, т.е. люди, имеющие непосредственный доступ к самым сокровенным тайнам прошлых эпох, которые нашли, обработали и обобщили уникальные материалы.
Первый раздел книги посвящен событиям 1916–1940 гг. прошлого столетия. Раздел открывается материалами, рассматривающими одну из версий гибели линкора «Императрица Мария». Прошло почти сто лет со дня гибели корабля, но до сих пор историков и специалистов интересует эта тема.
Новые документы из архивов ФСБ России дают возможность по-новому увидеть причины трагедии. Уникальные документы рассказывают историю создания и первых лет деятельности Экспедиции подводных работ особого назначения (ЭПРОН), сформированной при Особом отделе ОПТУ. Первоначально Экспедиция занималась только поисками золота английского судна «Черный принц», затонувшего в 1854 г. на Черном море, но из года в год, набирая силу, стала основной отечественной организацией по подъему затонувших плавсредств, проведению аварийно-спасательных работ на всех водных акваториях нашей страны. Одновременно ЭПРОН стал общесоюзной школой подготовки водолазов.
Безусловный интерес представляют архивные документы о т.н. «Бизертском флоте». Попавшие после Гражданской войны в Бизерту, в Манилу и порты Европы русские суда оказались в тяжелой ситуации, и советское правительство делало все, чтобы их вернуть на родину. В публикуемых уникальных документах содержатся сведения о переговорах по возвращению Бизертской эскадры и флотилии Старка, данные о состоянии российских боевых кораблей и коммерческих судов, оказавшихся за границей.
Завершается первый раздел статьей, в которой на основе исследования авторами документов архивов ФСБ России о пребывании германских судов на советском Севере накануне Великой Отечественной войны даются ответы на вопросы, была ли немецкая база «Норд» в советском Заполярье.
Второй раздел книги посвящен различным событиям Великой Отечественной войны, и это не случайно, ведь скоро мы будем отмечать 70-ю годовщину Великой Победы. Среди материалов этого раздела безусловный интерес представляет хроника уничтожения в 1944 г. на Балтике немецкой подводной лодки U-250 и протоколы допроса ее командира. Для историков и исследователей существенное значение имеет публикация на страницах этой книги архивных документов, касающихся печально известного Таллинского перехода (1941), во время которого наш флот на Балтике понес самые значительные потери за время войны; полярных конвоев, в частности трагическая судьбы конвоя PQ-17; героической обороны Севастополя, где при поддержке кораблей Черноморского флота и береговой артиллерии сдерживали натиск врага наши сухопутные части; боев за Новороссийск. Впервые публикуются документы военной контрразведки о действиях частей морской пехоты в 1941–1942 гг., а также добытый советской разведкой у англичан документ о действиях в 1943 г. кораблей Северного флота.
Часть материалов уже была опубликована в период, начиная с 1994 г., в различных сборниках, журналах, в основном ведомственных, а также в газетах. Однако малотиражность этих изданий обусловила то, что результаты исследований, дающих объективную историю страны и отечественного флота, остаются неизвестными широким слоям населения. Это, в свою очередь, порождает мифы и даже фальсификации.
А потому пусть настоящее издание станет еще одним напоминанием всем нам о доблести и героизме наших отцов, дедов и прадедов, отстоявших независимость Родины. Не торопитесь перелистать страницы архивных документов, вчитайтесь в них, почувствуйте драматизм и героизм событий того нелегкого времени! Это наша правда, и наша с вами история!
Василий Христофоров, или Вася Воскрес, имел все шансы получить звание “вора в законе №1”, заняв место Захария Калашова. Однако не так давно стало известно, что на крупной воровской сходке в Москве полномочия главного мафиози страны передали Олегу Шишканову, крупнейшему подмосковному «законнику». Тем не менее, авторитет Христофорова в криминальной среде был и остается довольно высоким.
Как все начиналось
Первый опыт отношений Христофорова с правоохранительными органами состоялся в 1989 году. Тогда он, будучи 17-летним парнем, получил год тюрьмы за заведомо ложные показания. Затем последовала служба в армии, в стройбате.
Вернувшись через два года домой, в Дзержинск, Василий недолго ведет праздную жизнь. В 1993 году он совершает нападение на водителя автомобиля “Волга” с целью грабежа. Последовало разбирательство и арест. Выяснилось, что машина по факту принадлежала нижегородской организации, а вовсе не была частной. Действия Христофорова были расценены как хищение государственной собственности в особо крупных размерах. А это, в свою очередь, означало, что Василию предстояло шесть лет тюремного заключения.
Отбывал он наказание в г. Чистополь республики Татарстан. Сохранились видеокассеты с записью из камеры, где сидел Василий, своего рода видеоотчет перед другими ворами. Они не дошли по назначению, и позже их изъяли при обыске Вячеслава Леонтьева (Белый), близкого знакомого Христофорова. По кадрам можно отметить, что время отбывания наказания в тюрьме не было для Христофорова лишенным удобств. Камера была увешана коврами, больших размеров икона занимала одну стену, что, несомненно, создавало относительно уютную обстановку. В дополнение ко всему прочему в наличие имелся видеомагнитофон, камера и прочие мелочи для удобного отбывания срока. Недостатка в еде и спиртном также не было.
После выхода из исправительного учреждения Василий прочно закрепился в криминальной среде Нижнего Новгорода. Есть сведения о давней истории, как Вася “выжил” из круга местных авторитетов Игоря Новикова, также претендующего на место лидера.
Противостояние с сектантами
Отдельная история, не столь удачная для Христофорова, произошла в 2003 году, в результате которой ему снова пришлось оказаться на скамье подсудимых. Этот случай не обошли вниманием даже спецслужбы США.
К этому времени Василий уже имел титул вора в законе, полученный из рук самого Деда Хасана (Усояна), и в криминальной среде он стал популярен все больше под именем Вася Воскрес.
В Нижнем Новгороде под руководством Александра Покровского, местного авторитетного лица, была создана религиозная секта, в учении которой проводилась мысль о превосходстве русского человека, его силе и духе. Идея, может быть, не нова, но привлекательна, особенно для лиц молодого поколения. В результате, Покровскому удалось сплотить вокруг себя группу молодых крепких ребят, многим из которых ему, действительно, удалось помочь, например, справиться с алкогольной зависимостью.
Деятельность Покровского не ограничивалась сугубо делами общины, ее идеологической составляющей. Помимо этого он промышлял “крышеванием” местных предприятий. На этой почве и столкнулись интересы Покровского и группировки Христофорова. Завязался конфликт, связанный с контролем над фирмой, которая занималась утилизацией отходов, в городе Саров. Бандиты оказались достойны друг друга, никто не собирался уступать.
Понимая, что остаться должен кто-то один, и решив ускорить затянувшийся процесс дележа сферы влияния, Христофоров и, упомянутый выше, Вячеслав Леонтьев (Белый) вызвали Покровского на разговор. Встреча состоялась. Обе стороны при этом сопровождали порядка тридцати вооруженных человек. Разговор не клеился, на компромисс никто не пошел. Все закончилось стрельбой и ранением людей с обеих сторон. Христофоров получил травму руки, Белый резиновую пулю в грудь.
Василию снова пришлось скрываться, правда, в скором времени он все же был пойман и доставлен в Нижний Новгород. Доказательств его вины не оказалось достаточно, люди Покровского, признанные потерпевшими, от показаний отказались. Дело зашло в тупик, но закрыто не было.
Спустя два года, Покровский вместе со своими людьми были арестованы за незаконную перевозку оружия. Тогда и всплыли все детали давнего инцидента с Христофоровым. Василия снова задержали. После долгих слушаний в суде, ему снова дали двухгодичный срок, хотя изначально предполагалось лишить его свободы на шесть лет.
На крючке у США
Нужно заметить, что событие 2003 года зафиксировано среди прочих в документе, подготовленном администрацией Барака Обамы для борьбы с транснациональными преступными группировками.
По мнению властей США, на сегодняшний день наибольшую угрозу для нацбезопасности их страны представляют четыре преступные группировки: японская якудза, итальянская каморра, мексиканская “Лос-Сетас” и организация “Братский круг”, объединившая выходцев из стран СНГ.
В документе названы семь ее лидеров, среди которых упоминается и Василий Христофоров. Американскими спецслужбами отмечен не только эпизод участия группировки в разборках со стрельбой на территории России, но и тот факт, что лидеры ее — Христофоров и Леонтьев — контролируют поток наркотиков, а это, в свою очередь, угрожает безопасности США.
Для борьбы с действующей ОПГ принято решение о заморозке счетов ее участников и аресте, имеющейся на территории Америки, частной собственности преступников. Также запрет на въезд лидерам “Братского круга” и наказание, вплоть до уголовной ответственности, лицам, заключающим с ними коммерческие сделки. На личном аресте преступников американские власти не настаивают, но всячески готовы помочь российским правоохранительным органам в поимке перечисленных лиц.
Тот, кому можно доверять
Как уже говорилось, в 2001 году почти тридцатилетний Василий Воскрес становится вхож в клан Деда Хасана (Усояна). С тех пор и до смерти Усояна, и далее уже при Захарии Калашове, Христофоров зарекомендовал себя как надежный исполнитель всех поручений начальства. Имея большой запас доверия, впоследствии ему поручают управление воровским «общаком». Поэтому неудивительно, что в период “безвластия” именно Христофорова наделили правами временного преемника, предполагая, что посягать на власть он не будет, а исполнит все так, как договаривались.
При этом важно принять во внимание, что после ареста Шакро на его место претендовали лидеры двух криминальных сообществ: славянское и кавказское. Если учесть, что славянское крыло было более-менее сплоченным, а среди кавказцев внутри клана существовало разделение на разобщенные группировки, то станет понятно, что ситуация в криминальном мире сложилась непростая. Только проверенный человек смог бы удержать место для нового босса, не воспользовавшись положением.
Василий Христофоров с должностью исполняющего обязанности главного мафиози справился и сохранил место для избранного, в итоге, Калашовым Шишкана.
Отметим, что именно представитель славянской группировки стал у руля, т.к. долгое время власть в преступном мире сохранялась у курдов. То ли не было времени ждать, когда кавказцы предложат удачную кандидатуру, то ли среди предложенных не было подходящей. А требования были простые: человек, претендующий на роль главного мафиози, должен находиться в России, на воле и не под следствием. Изначально в направлении к “трону” уверенно продвигался Василий Пичугин (Пичуга), которого опять же поддерживал и продвигал Василий Христофоров. Но не сложилось. В феврале 2017 Пичугин был арестован. Так что в затянувшемся междуцарствии Шишканов, очевидно, оказался идеальным выбором. Христофоров же по-прежнему находится в круге приближенных и доверительных лиц “вора в законе №1”, что в свою очередь, делает его персону желательной в случае смены лидера.
Главный хранитель архивов Лубянки раскрыл для "РГ" досье о секретных операциях разведгрупп
В канун Дня Победы по телевизору снова чередой фильмы о войне. Люди смотрят их с огромным интересом. Многим хотелось бы знать, где правда, а где вымысел.
Сейчас на такие вопросы ответить стало проще, потому что рассекречивают большое количество документов той поры. Снимает гриф "секретно" с тысяч закрытых папок и Лубянка. Об этом корреспонденту "РГ" рассказал начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ России генерал-лейтенант Василий Христофоров.
Российская газета: Василий Степанович, вы как хранитель секретов наших спецслужб точно знаете правду о войне и роли органов НКВД, разведки, контрразведки, отрядов СМЕРШ во время Великой Отечественной. Недавно вся страна с интересом просмотрела новый сериал "Апостол". Скажите, в реальности мог ли быть такой факт, чтобы органы НКВД посылали в тыл врага не профессиональных разведчиков, а гражданских лиц?
Василий Христофоров: Конечно. И такие случаи были. У нас в архиве хранятся материалы разведывательно-диверсионных групп и отрядов. Приведу в качестве примера интересное дело - разведгруппы "Мария".
В августе-октябре 1941 года в районе Смоленска действовала разведывательная группа из трех человек. Ни один из них не был кадровым сотрудником НКВД. Они действовали под видом семьи беженцев. Отца изображал профессор МГУ Яков Степанович Кумаченко, а его жену - преподавательница пединститута.
В роли сына в тыл был заслан семнадцатилетний мальчишка, известный нам под псевдонимом Яша - радист из Наркомата речного флота, который накануне войны окончил радиошколу Метростроя.
Ни один из троих не умел стрелять и никогда до этого не держал в руках оружия, поэтому оперативники НКВД его им и не дали. Два месяца они ходили по тылам противника и передавали ценнейшую информацию в Москву.
Сначала несколько дней разведчики передвигались вдоль линии фронта с колонной настоящих беженцев. С собой в рюкзаке они носили радиостанцию, прикрыв ее сверху только кусками сала. Через некоторое время они передали в центр радиограмму, что немцы участили проверки личных вещей беженцев и они на месяц прерывают радиосвязь, потому что вынуждены закопать радиостанцию. Зато без радиостанции им стало проще углубляться в тыл противника.
РГ: Как сложилась их судьба?
Христофоров: Нам известно, что только за сентябрь группа передала 36 радиограмм. В конце октября 1941 года они благополучно вернулись с задания, получили медали "За боевые заслуги". Недавно мы выяснили, что Яша в добром здравии живет в Туле. Надеюсь, что в ближайшие дни состоится наша личная встреча, о которой можно будет рассказать читателям "РГ". Пользуясь случаем, поздравляю всех ветеранов с Днем Победы.
РГ: Значит, как я понимаю, никто из группы не был прототипом телесериала, но в принципе мог им быть?
Христофоров: Нет, "Апостол" вообще не построен на архивных данных. На мой взгляд, там есть и неточности.
Например, в начале сериала главного героя, обычного учителя, в роли которого выступил блестящий актер Евгений Миронов, офицер НКВД, сыгранный Николаем Фоменко, угрозами вынуждает переправиться за линию фронта и стать диверсантом.
Не было такого никогда. Историческая правда заключается в том, что в тыл противника посылали только добровольцев. У нас в архиве хранятся сотни документов и рапортов, в которых простые советские люди писали, что считают за честь пойти в тыл противника и выполнить любое, пусть даже самое маленькое, задание.
Наши архивы подтверждают то, что НКВД не только не испытывал недостатка в кандидатах в разведчики, но еще и выбирал среди многочисленных добровольцев наиболее подходящих.
РГ: Как их готовили, как с ними обращались в НКВД?
Христофоров: Процесс подготовки занимал примерно месяца три. Но я хотел бы заострить внимание не на этом, а на том, как обращались с их семьями, потому что этот момент также искажен в "Апостоле". Если помните, как только главного героя забирают в НКВД для подготовки, с его женой чекисты и чиновники творят что-то невообразимое.
Документальные данные, хранящиеся в изобилии в нашем архиве, свидетельствуют об обратном. Как только добровольцев записывали в разведшколы, их настоящие семьи брались под полную правовую, физическую и социальную защиту, конечно, насколько это было возможно в условиях войны.
По архивам известен случай, когда семье разведчика местными органами было отказано в продовольственной карточке. Чиновники посчитали, что они, деревенские жители, могут прокормиться, так сказать, сами с собственного участка. Но те пожаловались в органы НКВД и карточку им вернули.
РГ: В любом художественном произведении должен присутствовать художественный вымысел, а к архивам, особенно к вашим, доступ затруднен. А авторы этого и других фильмов не всегда могут объективно судить о правде.
Христофоров: Авторы "Апостола" к нам даже ни разу не обращались. Хотя в начале показа позиционировали свое произведение чуть ли не полностью основанным на архивных данных и лишь где-то к середине сериала признали, что документальной подоплеки в нем нет.
Отличие же художественного вымысла от неправды в том, что в вымысле лишь приукрашиваются и дописываются некоторые детали, которые не влияют на суть предмета.
Наиболее наглый и беспринципный пример околоисторической лжи - это фильм "Сволочи". Его создатели заведомо знали, что создают фальшивку, с точностью до наоборот воспроизводящую события сороковых годов.
Задолго до съемок они обратились к нам с письменной просьбой и получили от нас развернутый ответ. Мы им написали, что лагерей для диверсантов из подростков НКВД никогда не имел и подростки с диверсионными целями в тыл противника не направлялись. Но у нас есть документальные свидетельства о том, что немецкая разведка, со своей стороны, отбирала из числа пленных одаренных советских детей, готовила их в диверсионных школах и забрасывала в наш тыл.
В ответе мы также указали, что готовы предоставить все имеющиеся в нашем распоряжении архивы и документы по этой теме. Авторы "Сволочей" сказали нам спасибо, но никто из них у нас больше не появился.
РГ: Какие документы вы готовы были раскрыть по этой теме?
Христофоров: Архивы НКГБ 1943 года, в которых говорится о первых задержаниях юных диверсантов, подготовленных немецкой разведкой.
Из приложения к докладу НКГБ СССР в Государственный комитет обороны от 5 октября 1943 года следует, что за первую декаду сентября органами НКГБ было задержано 10 диверсантов в возрасте от 14 до 16 лет, переброшенных в тыл Красной Армии на самолетах.
Задержанные оказались уроженцами Калининской и Смоленской областей, которых немцы 29-31 августа забросили на территорию Курской, Воронежской, Смоленской и Московской областей. Пятеро из них добровольно сдались после приземления, а остальные были задержаны в результате спец операции.
Из их допросов оперативники и узнали все детали плана гитлеровцев. Первоначально немецкая разведка создала лагерь для подростков в июне 1943 года в 4 километрах от Смоленска. Скоро дети под видом экскурсантов были переведены в Германию - местечко Вальдек под Касселем.
С подростков взяли подписки, обязывающие их вести борьбу против комиссаров, коммунистов и политруков. В течение месяца они занимались на специальных курсах, изучали топографию, строевую подготовку и парашютное дело. В августе их переправили в город Орша на территории Белоруссии и ознакомили с заданием. После приземления в тылу Красной Армии они должны были выйти на железную дорогу, разыскать склады, снабжавшие паровозы топливом, и подбросить в штабеля с углем куски взрывчатки, замаскированные под уголь. После выполнения задания подросткам надлежало вернуться к немцам, собирая разведданные по пути следования.
РГ: Это единственные документы об использовании малолетних в диверсионных целях?
Христофоров: Нет. После ареста первой группы несовершеннолетних диверсантов был зафиксирован еще один случай. В ноябре 1943 года в Полтавской области сотрудниками НКВД была задержана группа из 4 немецких агентов. Среди них двое подростков 14 и 15 лет. Диверсанты прошли обучение в разведшколе "Абвер Трупп-203". Они должны были совершить диверсии на железнодорожном участке Полтава-Кременчуг также с использованием взрывчатки, замаскированной под уголь.
РГ: Какие еще рассекреченные документы из архивов ФСБ могут развенчать сложившиеся штампы и мифы?
Христофоров: В последнее время мы готовим к рассекречиванию большое количество документов, касающихся заградотрядов, вокруг которых давно сложилось достаточно вымыслов.
Заградотряды выполняли больше комендантские функции. Они отлавливали дезертиров и лиц без документов, выявляли шпионов, а отступающих возвращали в части. Они были армейскими, во главе их стоял офицер НКВД.
При каждой армии формировалось по три-пять заградотрядов по 200 человек. Они располагались в тылу, как тогда говорили, неустойчивых дивизий, которые раньше себя проявили массовыми отступлениями и фактами дезертирства. И в общем-то неплохом сериале "Штрафбат" именно деятельность заградотряда показана наиболее искаженно. У нас их в архиве тысячи страниц, и по хронологии пробелов нет от начала их формирования в 1942-м и до их расформирования в 1944 году.
Владимир Путин, как и обещал, предоставил возможность чиновникам, избранным в состав РАН, заниматься только научной деятельностью. На прошлой неделе президент напомнил, что в конце 2015 года просил представителей власти воздержаться от участия в выборах в Российскую академию наук.
Новое место работы теперь будут искать заместитель управляющего делами президента — начальник Главного медицинского управления Константин Котенко, начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ генерал-лейтенант Василий Христофоров, начальник Главного военно-медицинского управления Минобороны и заместитель министра, начальник следственного департамента МВД Александр Савенков.
Практически все чиновники уволены с формулировкой " ", а Василий Христофоров — из-за "достижения предельного возраста пребывания на военной службе".
Какими исследованиями занимались уволенные чиновники
В РАН рассказали, как чиновники стали академиками Все госслужащие, пожелавшие получить академическое звание, принимали решение об этом самостоятельно, подчеркнули в РАН. При этом чиновники не смогут выйти из состава академии, членство является пожизненным.Среди уволенных - высокопоставленный чиновник МВД Александр Савенков. Он известен не столько научной деятельностью, сколько карьерой и резонансными делами в силовых ведомствах. В разное время он был главным военным прокурором, заместителем Генпрокурора РФ, заместителем министра юстиции, сенатором.
О каких-либо блистательных достижениях Савенкова в российской науке ничего не известно.
У генерал-лейтенанта ФСБ Василия Христофорова — более 250 научных работ, публикации в ведущих научных изданиях России, Германии, Австрии, Китая, Италии, Венгрии, Финляндии.
Академики в министерстве образования и науки и в Минздраве
Среди чиновников, которых президент освободил от должностей нет, к примеру, замминистра образования, нового академика РАН Алексея Лопатина.
Освобождение от занимаемой должности замминистра образования — прерогатива правительства, а не Кремля, заявил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
"Замминистра, если я не ошибаюсь, это (освобождение от должности - ред.) распоряжением председателя правительства. Если я не ошибаюсь. Я бы этим объяснил, поэтому наверняка какие-то кадровые решения еще последуют".
Решения последовали: вечером в понедельник председатель правительства РФ Дмитрий Медведев .
Алексей Лопатин — кандидат геолого-минералогических наук, доктор биологических наук, около 10 лет работал замдиректора по научной работе "Палеонтологический институт им. А. А. Борисяка" РАН, в 2015 году был назначен замруководителя Федерального агентства научных организаций.
Заместителем министра образования и науки Алексей Лопатин стал, уже будучи членом-корреспондентом РАН.
Членом-корреспондентом РАН недавно стал и директор департамента науки и инновационного развития Минздрава РФ Сергей Румянцев . Профессор, доктор медицинских наук, он работал в различных исследовательских медицинских центрах в России, в Германии и в США, в том числе - в ФНКЦ детской гематологии, онкологии и иммунологии (генеральный директор - Александр Румянцев).
Как сообщалось, членом-корреспондентом РАН стала министр здравоохранения Пермского края Ольга Ковтун, но на момент голосования она уже покинула этот пост .
Также сообщалось, что членом-корреспондентом РАН стал заместитель главы Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды России. В Росгидромете, однако, уточнили, что Александр Макоско там не работает с 2014 года - он посвятил себя как раз научной деятельности (заместитель Главного ученого секретаря президиума РАН).
Ну а министр здравоохранения Вероника Скворцова (член-корреспондент РАН с 2004 года) сняла свою кандидатуру перед выборами РАН, отказавшись от возможности стать академиком.
Андрей Винокуров, Алена Малик
Президент России Владимир Путин уволил четырех чиновников, каждый из которых успешно прошел выборы в члены Российской академии наук. На прошлой неделе Владимир Путин отчитал президента РАН Владимира Фортова за то, что тот допустил до выборов в РАН чиновников. Президент напомнил, что ранее он просил воздержаться от подобной практики.
«Тем не менее некоторые наши коллеги из управления делами президента, из Министерства образования, из Министерства внутренних дел, из Министерства обороны, из Федеральной службы безопасности (ФСБ) и из некоторых других ведомств приняли участие в избрании и были избраны», - заявил Путин на заседании совета по науке и образованию в прошлую среду. Президент поставил вопрос о том, могут ли эти чиновники одновременно заниматься серьезными научными исследованиями и выполнять свои обязанности по месту службы.
Путин несколько раз спросил у Фортова, являются ли избранные члены РАН «крупными учеными», на что последний дипломатично отметил, что они достойны избрания. Однако президента такой ответ не удовлетворил. «Я думаю, что я должен буду предоставить им возможность заниматься наукой, потому что, судя по всему, их научная деятельность гораздо важнее, чем исполнение какие‑то рутинных административных обязанностей в органах власти и управления», - заявил Путин. Уже в следующий понедельник указы об увольнении чиновников с их места работы появились на официальном сайте Кремля.
Теперь уже бывших чиновников оказалось всего четыре, по одному из каждого ведомства, которые перечислял президент. Впрочем, каждый из этих чиновников, судя по всему, с научной деятельностью действительно был связан. Так, в ФСБ свою должность потерял генерал-лейтенант Василий Христофоров, руководивший управлением регистрации и архивных фондов ФСБ. Если все остальные его коллеги по государственной службе оказались уволены по собственному желанию, то в его случае причиной значится «достижение предельного возраста пребывания на военной службе».
Христофоров был избран в качестве члена-корреспондента РАН. Согласно информации на сайте РАН, в качестве основных результатов научной деятельности, в частности, значатся: исследования на основе документов государственных и ведомственных архивов вопросов военной истории СССР и основных проблем деятельности отечественных органов безопасности. Также, согласно справке РАН, Христофоров на основе собственного опыта и архивных материалов всесторонне проанализировал общественно-политическую жизнь Афганистана в 1980-х годах, а также эволюцию советско-афганских отношений.
Следующим уволенным значится начальник главного военно-медицинского управления Минобороны Александр Фисун, также избранный членом-корреспондентом РАН. Согласно справке РАН, он является заслуженным врачом РФ, председателем специального экспертного совета ВАК при Минобрнауки по медицинским наукам. Одним из примеров научных достижений военного врача является обоснование и внедрение «современных организационных подходов к системе управления медицинским обеспечением, обеспечивающих требуемый уровень боевой и мобилизационной готовности медицинской службы Вооруженных сил Российской Федерации».
 |
| Константин Котенко
|
Последний из высокопоставленных уволенных - Александр Савенков , заместитель министра МВД, начальник следственного департамента МВД. «Специалист в области уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, автор более 50 научных работ, из них 3 монографий, 15 учебников и учебных пособий (11 - в соавторстве)», - говорится в справке РАН. Среди научных достижений значится исследование вопросов формирования уголовной политики российского государства в контексте развития международных правовых основ борьбы с преступностью.
["Газета РБК", 29.11.2016, "Академики вышли из чиновников" : Днем в понедельник премьер-министр Дмитрий Медведев освободил от должности заместителя министра образования и науки Алексея Лопатина, который числится в составе РАН. «Он ученый, и он продолжит свою научную деятельность», - уточнили в пресс-службе правительства. […]
Александр Савенков - один из наиболее влиятельных силовиков из уволенных президентом 28 ноября. Савенков с 1985 года служил в органах прокуратуры, с 2002 по 2006 год занимал пост главного военного прокурора, заместителя генпрокурора Владимира Устинова. После отставки Устинова Савенков был назначен первым заместителем министра юстиции, а затем, говорит собеседник РБК, близкий к ФСБ, его фактически «сослали на почетную пенсию» в Совет Федерации, где он с 2009 по 2014 год представлял Владимирскую область. […]
После назначения Савенкова в следственный департамент МВД он начал наводить там армейские порядки, рассказывали РБК три сотрудника ведомства. Всех следователей тогда заставили приходить на работу в форме, суббота стала рабочим днем, а об отпуске за границей пришлось забыть, жаловались они.
Весной 2016 года Савенков претендовал на пост генпрокурора, рассказывали два собеседника РБК, близких к ФСБ, однако в июне Совет Федерации по представлению президента продлил полномочия Юрия Чайки.
По словам одного из источников, Савенков также считался сторонником идеи объединения всего следствия под крышей одного ведомства, то есть конкурентом председателя СКР Александра Бастрыкина. - Врезка К.ру]
Политолог Евгений Минченко считает увольнения закономерным продолжением «публичной порки», которую Путин устроил на прошлой неделе - «это уже доигрывание игры». При этом эксперт не считает увольнения показательными: «Тот же Савенков из МВД - вообще не простой человек. Не бывает людей, находящихся внутри системы силовых структур и не имеющих отношения к «силовым играм». Даже сам факт нейтральности того или иного персонажа уже является одним из факторов общей диспозиции». По оценке Минченко, Путин «шерстит элиты на протяжении последнего года и намерен делать это и дальше». «Одно из проявлений этой тенденции - огонь по штабам», - пожимает плечами политолог.
Политолог Глеб Кузнецов на вопрос о Христофорове рассмеялся. «Кто такой Христофоров? Не знаю такого. Это по делу академиков, что ли?» - прокомментировал смеясь собеседник «Газеты.Ru». «Ну что я могу сказать, это трудовая дисциплина. Если им сказали прыгать, то они должны встать и прыгать. Если хочешь сохранить свой пост, то должен слушаться руководителей. Видимо, это не до всех дошло. Этот несчастный Христофоров - жертва воспитательного акта, просто оказался не в том месте не в тот час. Какой бы ты ни был нобелевский лауреат, ты должен беспрекословно слушаться руководителя. Думаю, что следующее поколение чиновников будет более дисциплинированно».
Зампред комитета Госдумы по образованию и науке Любовь Духанина в разговоре с «Газетой.Ru» заявила, что «целесообразно четче определить возможности совмещения чиновниками непрофильных видов деятельности». По словам депутата, судя по «четкому посылу президента», определение этих вопросов при помощи закона или соответствующего постановления правительства возможно уже в ближайшее время.
Оригинал этого материала© "Новая газета" , 24.11.2016, Фото: via "Новая газета"
Многостаночники с закрытыми глазами
Андрей Заякин[...] Начальник Главного военно-медицинского управления Минобороны Александр Яковлевич Фисун имеет шесть научных статей, отражаемых в наиболее авторитетной медицинской базе данных публикаций в реферируемых журналах pubmed. Из них пять - по «организационно-административным направлениям»: руководство военной медициной, планирование, оснащение, организация обслуживания населения в военно-медицинских организациях. Иного вклада академика Фисуна в мировую науку в pubmed нам обнаружить не удалось. Google scholar, впрочем, указал нам на статью Фисуна «Психология и психопатология информационных войн» в «Военно-медицинском журнале». Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) и вовсе не знает о существовании такого автора научных работ, как А.Я. Фисун. РГБ не имеет ни одной книги, автором которой был бы проф. Фисун. Зато в ней лежат списанные диссертации, к изготовлению которых проф. Фисун приложил руку в качестве руководителя.
Диссертация Тюкиной Анны под руководством проф. Фисуна полностью списана с работы Владимира Игонина.
Отличаются они только титульной страницей. Во всем остальном они полностью тождественны. А кто был руководителем Игонина? Сюрприз-сюрприз, тот же проф. Фисун!
Также под руководством А.Я. Фисуна была повторно защищена диссертация Антона Стажинского (руководитель - упоминавшийся выше ученик проф. Фисуна Игонин) под именем Елены Егоренковой.
И ту же самую диссертацию Стажинского защитил еще один аспирант Фисуна, Вячеслав Половинка. Оппонентом диссертаций Стажинского, Половинки и Егоренковой был один и тот же человек, проф. Николай Коломоец.
Замруководителя МВД - начальник Следственного департамента МВД Александр Савенков в «Диссернете» не засветился. Индекс Хирша по РИНЦ у него составляет 8, всего в РИНЦ 32 публикации Савенкова, 16 из них кем-либо цитируются хотя бы один раз.
(Индекс Хирша позволяет в рамках одного наукометрического показателя оценить как плодовитость ученого, так и его востребованность. Для сравнения, индекс Хирша сооснователя «Диссернета» проф. Ростовцева - 89.)
Пишет г-н генерал в основном про коррупцию. Опрошенные нами эксперты-правоведы не отнесли Савенкова к выдающимся ученым в области юриспруденции. В научных учреждениях, судя по биографии Савенкова, г-н генерал никогда основного места работы не имел, его карьера протекала в прокуратуре, Совете Федерации и федеральных министерствах. В некоторых журнальных статьях его должность указана как «главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации». Мы получили такой комментарий от эксперта в области уголовного права: «Во всем дядя разбирается: и в киберпреступности, и в преступлениях при реализации гособоронзаказа. Можно предполагать, что «многостаночник», которому активно помогают».
Также под горячую руку президента попал начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ России Василий Христофоров. У профессора Христофорова 98 публикаций с 208 цитированиями, индекс Хирша по РИНЦ - 7.
Мы получили такой комментарий от эксперта-историка по проф. Христофорову: «…было много документальных публикаций из архива ФСБ, где он участвовал, кажется, издавало авторитетное издательство РОССПЭН, но оценить степень его личного или ведомственного участия не могу. Участие в защитах Даниловского совета выглядит удручающим, есть еще связь с бывшим директором ИРИ РАН Сахаровым…»
(Напомню, что Даниловский совет - это контора по генерации фальшивых диссертаций при МПГУ, которая была разгромлена еще до возникновения «Диссернета». Христофоров не был его членом.)
Лично Василий Христофоров стал руководителем двух практически сплошь списанных диссертаций. Некто Чаев Иван Юрьевич защитил повторно диссертацию Магомеда Тимова, а некто Максим Холодный повторно защитил в той самой лавочке при МПГУ диссертацию Нурдина Шеуджена.
Где были глаза проф. Христофорова, когда он не заметил почти стопроцентный плагиат, мы затрудняемся сказать. [...]
[Фонтанка.Ру, 28.11.2016, "Ни Хирша себе академики" : Статус академика или членкора даёт его обладателю право на стипендию в 100 тысяч рублей или 50 тысяч рублей, соответственно, а заодно привилегии, вроде права на служебный транспорт и панихиду в академическом здании. Результаты выборов членов РАН были оглашены ещё в октябре. В качестве претендентов зарегистрировались 2273 человека. Были избраны и получили упомянутые блага 518 человек. С лёгкой руки президента обсуждается не то, насколько заслуженно они удостоены статуса. Не научная продуктивность академиков. А места их работы.
Будущих академиков и членкоров выбирают тайным голосованием действительные члены РАН. Конечно, научный мир узок, многие знают многих лично или по научным трудам. Например, в прежние времена физики несколько раз «прокатывали» своего знаменитого коллегу Михаила Ковальчука - директора Курчатовского института, носящего неформальный титул «брат друга Путина». Но с тех пор кое-что изменилось.
До этого года в последний раз выборы проходили в 2011-м. Но в 2013-м, как мы знаем, РАН пережила реорганизацию. В частности, в «большую» академию влились академии медицинских и сельскохозяйственных наук. Источники «Фонтанки» ещё 3 года назад опасались, что это сильно разбавит «настоящих» академиков, то есть понизит общий уровень. Сегодня они же говорят, что в разросшейся и реорганизованной Академии люди друг друга просто толком не знают. - Врезка К.ру]