Луна внутри человека и что она делает. Гипотезы и вопросы о существовании экипажа или населения внутри Луны. Аномальные зоны в Кировской области

04.06.2022

Авторы исследования — Рени Вебер из NASA и французский ученый Рафаэль Гарсиа. Они провели самый тщательный анализ данных, собранных сейсмографами с поверхности Луны в середине 1970-х годов. Новые современные методы анализа позволили получить важную информацию из научных данных, долгое время считавшихся бесполезными.

В своих расчетах Вебер и Гарсия сумели учесть множество факторов и пришли к одному и тому же выводу — Луна имеет свое раскаленное ядро, состоящее главным образом из железа. Диаметр этого ядра составляет примерно 350 километров. Само же ядро окружено частично расплавленной оболочкой из мантии диаметром примерно 480 километров.
Луна это гигантский космический корабль, доставленный сюда разумными существами много лет тому назад. Эта единственная теория, которая объясняет всю полученную информацию, и еще нет данных, которые бы ей противоречили.

Даже после сотни лет пристального изучения и исследования, наш самый близкий союзник в огромной вселенной, спутник нашей планеты, остается загадкой. Сотни экспериментов и 6 полетов на луну породили еще только больше неразрешимых вопросов:

1. Сколько же луне лет: как оказалось, луна намного старше, чем мы предполагали. Возможно даже старше планеты Земля и Солнца. Примерный возраст Земли составляет 4,6 млрд лет, некоторым же лунные породам около 5,3 млрд лет, а пыли на этих породах еще по крайней мере несколько миллиардов лет.

2. Как появились горные породы на луне: химический состав пыли, на которой был найден крупный обломок породы, значительно отличается от самой породы, что противоречит теории про появление пыли в результате столкновения и распада этих глыб. Эти крупные обломки породы, должно быть, попали сюда извне.

3. Неподчинение естественным законам: как правило, все более тяжелые элементы находятся внутри, а более легкие — на поверхности, но на луне все совершенно иначе. Уилсона считает, что Поскольку на поверхности планеты так много огнеупорных элементов (например, титана), остается только предположить, что они попали на луну каким-то неизвестным способом. Ученые пока не знают, как это могло произойти, но это все же остается фактом.

4. Испарение воды: 7 марта 1971 года луноход зарегистрировал облако пара, проплывающее на поверхности луны. Облако продержалось 14 часов и покрывало площадь почти в 100 квадратных километров.

5. Намагниченные породы: ученые обнаружили, что горные породы на луне намагничены, но этого просто не может быть, поскольку на луне нет магнитного поля. Это не могло произойти и из-за близкого контакта луны с Землей, потому что в таком случае Земля бы разорвала ее в клочья.

6. Лунные масконы: Масконами называются крупные, округлой формы образования, вызывающие гравитационные аномалии. Чаще всего масконы расположены на 20 40 миль под лунными морями — широкие, имеющие округлую форму объекты, которые возможно были созданы искусственным путем. Поскольку мало вероятно, чтобы огромные круглые диски так равномерно залегали под огромными лунными морями, остается только предположить, что они возникли случайно, либо в результате какого-то явления.

7. Сейсмическая активность: каждый год спутники фиксируют несколько сотен лунных землетрясений, которые невозможно объяснить простым метеоритным дождем. В ноябре 1958 года советский астронавт Николай Козырев (Крымская астрофизическая обсерватория) сделал снимок газовых извержений на луне возле кратера Альфонсус. Он также зафиксировал красноватое свечение, которое длилось около часа. В 1963 году астроном Лоуэльской Обсерватории также заметил яркое свечение на гребне гряды в районе Аристарх. Наблюдения показали, что это свечение повторяется каждый раз, когда луна приближается к Земле. Такое явление еще не наблюдалось в природе.

8. Что же находится внутри луны: средняя плотность луны равна 3.34 гр/см3, в то время как плотность планеты Земля составляет 5.5гр/см3. Что же это означает? В 1962 году Гордон МакДональд, доктор наук НАСА, заявил: Если сделать вывод из полученных астрономических данных, окажется, что внутренняя часть луны — это скорее всего полая, а не однородная сфера. Доктор Гарольд Урей, обладатель Нобелевской премии объясняет такую низкую плотность луны тем, что значительная внутренняя область луны представляет собой обыкновенную впадину. Доктор наук Син К.Соломон пишет: исследование орбиты позволило нам больше узнать про гравитационное поле луны и подтвердило наше опасение, что луна может быть полой. В своем трактате Жизнь во вселенной, Карл Саган пишет: Природный спутник не может быть внутри полым.

9. Эхо на луне: когда 20 ноября 1969 года экипаж корабля Аполлон 12 выбросил лунный модуль на поверхность луны, то его удар (шум распространился на 40 миль от места высадки корабля) о поверхность спровоцировал искусственное лунное землетрясение. Последствия были неожиданными после этого луна звенела словно колокольчик еще в течение часа. То же самое проделала команда корабля Аполлон 13, специально усилив силу удара. Результаты были просто поражающими сейсмические устройства зарегистрировали длительность вибрации луны: 3 часа и 20 минут и радиус распространения (40 км). Таким образом, ученые пришли к выводу, что луна имеет необычайно легкое ядро, или возможно совсем не имеет ядра.

10. Необычные металлы: Поверхность луны оказывается намного прочнее, чем считали многие ученые. В этом убедились астронавты, когда попытались пробурить лунное море. Поразительно! Лунные моря состоят из иллеминита — минерал с большим содержанием титана, который используют для изготовления корпуса подводных лодок. В лунных породах были обнаружены Ураний 236 и нептуний 237 (аналогов которых нет на Земле), а также коррозийно-стойкие частицы железа.

11. Происхождение луны: до того, как были найдены лунные породы, которые разрушили традиционное мнение о луне, существовала теория, что луна является осколком планеты Земля. Другая теория утверждала, что луна была создана из космической пыли, которая осталась от создания Земли. Но анализ горных пород с поверхности луны опроверг и эту теорию. Согласно еще одной распространенной теории, Земля каким-то образом захватила уже готовую, сформировавшуюся Луну, притянув ее гравитационным полем. Но пока не найдено ни одного доказательства в пользу этой теории. Исаак Азимов утверждает, что луна одна из крупных планет и Земля вряд ли могла ее притянуть. Одного заявления мало для того, чтобы это можно было считать теорией.

12. Таинственная орбита: наша луна это единственная луна в солнечной системе, которая обладает неизменной орбитой почти идеально круглой формы. Странно то, что центр массы луны на 1830 метров ближе к Земле, чем ее геометрический центр, поскольку это должно было привести к неровному движению, но выпуклости луны всегда находятся с другой стороны и невидны с Земли. Нечто должно было поставить луну на орбиту на точную высоту, с точным курсом и скоростью.

13. Диаметр Луны: Как же можно объяснить то совпадение, что Луна находится на точном расстоянии от Земли, обладает правильным диаметром, что позволяет ей полностью закрывать солнце? И вновь Исаак Азимов дает этому объяснение: В этом нет астрономических причин. Это простое совпадение, и только планета Земля может похвастаться таким положением.

14. Космический корабль Луна: Самой распространенной является теория, что Луна это гигантский космический корабль, доставленный сюда разумными существами много лет тому назад. Эта единственная теория, которая объясняет всю полученную информацию, и еще нет данных, которые бы ей противоречили.

Еще греческие писатели Аристотель и Плутарх, римские писатели Аполлоний Родесский и Овидий писали о некой расе людей Proselenes, которые жили в горной местности Аркадия. Proselenes, в последствии, дали свое имя этой местности, потому что здесь жили их предки еще задолго до того времени, как в небе появилась луна. Это подтверждалось обнаруженными символами на стене внутреннего двора Каласассии, неподалеку от города Тиауанако (Боливия), которые указывали, что луна вошла в орбиту вокруг Земли где-то 11,500 или 13,000 лет назад, еще до первых исторических источников.

1. Век молний: Аристарх, Платон, Посидоний и другие сообщали об аномальных молниях на луне. НАСА, за год до первой высадке на луну, сообщала, что за период с 1540 года по 1967 год на луне было зафиксировано около 570 вспышек и молний.

2. Вспышки света: за довольно короткий период лунная лаборатория НАСА зафиксировала 28 лунных явлений.

3. Лунный мост: 29 июля 1953 года Джон О`Нейл заметил 19-километровый мост над кратером Mare Crisium. В августе английский астроном Уилкинс подтвердил, что такое явление на самом деле имело место: Это было что-то необычное. Просто удивительно, как такое можно было сделать, и как это могло длиться многие годы существования луны.

4. Осколок: 3 октября 1968 года возле района Ukert был замечен осколок странной формы. Доктор наук Брюс Корнет, который занимался его изучением, заявил: Пока науке неизвестно ни одно явление, которое бы могло объяснить его строение.

5. Обелиск: в ноябре 1996 года лунный спутник сделал несколько фотографий Луны, на которых были четко видны обелиски. эти стрелы напоминали точную копию вершин трех великих пирамид.

Луна: место занято?

«ТМ»: Валентин Афанасьевич, давайте напомним читателям «ТМ» содержание вашей гипотезы, не изменились ли сегодня ваши взгляды?

В. К.: Со временем я ещё больше уверовал в свою гипотезу, потому что не нахожу опровергающих её фактов. Я не астроном, но как инженера-механика меня заинтересовал вопрос: почему Луна всё время направлена на Землю одной и тай же стороной, как будто привязана к ней? Существующие объяснения этого феномена «приливным трением навеяны наблюдениями морских приливов на Земле. Но явления эти относительно слабые. Например, в Санкт-Петербурге приливы от западных ветров превышают по высоте воды лунные, На Луне нет жидкой воды, породы весьма твёрдые, а кроме того, возникает вопрос, почему при равенстве действия и противодействия приливное трение не ориентирует Землю на Луну также одной стороной. Весьма важно и то, что Луна, будучи направлена одной стороной к Земле, всё же колеблется около своего среднего положения, то есть имеются силы и отклоняющие Луну, и возвращающие ее в положение равновесия (эти колебания Луны называются либрациями).

А значит, должна быть сила, ориентирующая Луну на Землю соответствующим образом. Такая сила находится, если представить, что Луна, подобно ореху, состоит из скорлупы-оболочки и ядра внутри нее, разделённых зазором. Ввиду несовпадения их центров масс, они движутся вокруг Земли по разным траекториям, а следовательно, сталкиваются. Сила их взаимодействия и является недостающей силой, ориентирующей наш естественный спутник на Землю одной стороной. При повороте Луны неизбежно перекатывание ядра на скорлупе. Ввиду того, что их поверхности не являются гладкими, а имеют и гористые возвышения, и впадины, такое перекатывание требует затрат энергии, И если перекатывание начинается, например, из-за удара метеорита, то после исчезновения возмущающей силы ядро и скорлупа могут вернуться в исходное положение, соответствующее минимуму потенциальной энергии. Очевидно, такая картина и имеет место при либрациях Луны. А причинами их могут быть и метеориты, и изменения направления сил притяжения Луны Землёй и Солнцем в процессе траекторного движения. Интересно отметить, что Луна – не единственный спутник, повёрнутый к своей планете одной стороной. 4 из 12 спутников Юпитера (Ио, Европа, Ганимед, Каллисто) также односторонне направлены к своей планете и, вероятно, имеют орехообразное строение наподобие Луны. Уместно обратить внимание на то, что приливное трение, связанное с гравитацией, является общим свойством всех небесных тел, в то время как орехообразное строение – больше исключение из правил. Значит, уместно задать вопрос: почему же остальные планеты и спутники не имеют одностороннюю направленность, несмотря на наличие у них приливного трения?

«ТМ»: А каким образом могла образоваться такая структура Луны?

В. К.: Геохимики установили, что вначале Луна была горячей, расплавленной, в её недрах происходило длительное кипение, бурное газовыделение. При остывании тугоплавкие материалы, например, титан, обнаруженные в большом количестве на её поверхности, образовали прочную и твёрдую кору. Остывание пород сопровождалось их сжатием, но наружная кора «устояла», не повредилась. Продолжающееся газовыделение из кипящих недр приводило к скапливанию газа под остывшей оболочкой, образуя обширные полости, стремящиеся соединиться друг с другом. Сжатие пород и газовыделение привели к отрыву твёрдой оболочки-скорлупы от затвердевающего ядра. Кстати, на Земле при охлаждении лавовых потоков возникают обширные пустоты, например своеобразные пещеры длиной более 10 км в окрестностях Килиманджаро или 8,5 км на Гавайских островах.

Итак, образовавшийся зазор привел к отрыву ядра от «скорлупы», которые соприкоснулись. Поверхность контакта должна находиться вблизи линии Земля – Луна. Данные, полученные с помощью искусственных спутников, показывают, что центр массы Луны по сравнению с геометрическим центром фигуры смещён в сторону Земли на 1,5-2 км. Значит, ядро прижато к ближней к Земле части оболочки, а наибольший зазор между ядром и оболочкой располагается в удалённой от Земли области. Его величина – около 5 км, а толщина оболочки предположительно составляет 50-60 км. При столкновении, соприкосновении ядра с оболочкой в зоне контакта, возможно, произошли местные разрывы с выходом расплавленной массы на поверхность Луны, растеканием по ней и образованием так называемых «морей». Становится понятным, почему моря располагаются на видимой стороне Луны и их практически нет на невидимой.

«ТМ» : Какие ещё загадки Луны позволяет объяснить ваша гипотеза?

В. К.: О причине смещения центра массы Луны в сторону Земли уже говорилось. А посмотрите, каковы общепринятые объяснения этого?

Например, вот: известно, что на видимой стороне морей много больше, чем на невидимой; очевидно, они состоят из более плотных пород, и это вызывает смещение центра массы Луны. Сразу же возникают вопросы: а почему вообще на видимой стороне морей больше и почему их породы плотней горных? Нет ответа…

Существует общепринятое мнение, что моря должны лежать ниже среднего уровня поверхности Луны. Однако имеются исключения: моря Облаков, Паров, части Моря Спокойствия, Дождей, Океана Бурь и др. находятся выше него. Выдвигаемая гипотеза даёт этому факту следующее объяснение: возвышение морей и сама грушевидная фигура Луны – результат давления ядра на внутреннюю поверхность оболочки.

Ещё одна загадка – аномально низкая плотность Луны, составляющая 0,6 земной. Истинная её величина возрастёт, если учесть наличие пустот внутри Луны, уменьшающих суммарный объём пород.

Аналогично можно объяснить и происхождение так называемых масконов – мест мощных концентраций плотного вещества, расположенных на небольшой глубине под центрами некоторых морей видимой стороны Луны. Подобные гравитационные аномалии были обнаружены искусственными спутниками. Общепринятая сегодня версия предполагает, что масконы образованы гигантскими метеоритами, застрявшими в теле Луны, Но тогда при ударах должны выбрасываться породы и возникать воронки-углубления. А вместо них наблюдается поднятие поверхности. И самое главное: почему масконов нет на невидимой стороне Луны? Согласно предлагаемой гипотезе, в зонах их расположения выступы, вершины ядра касаются внутренней поверхности оболочки, упираются в неё, увеличивая местную массу вещества. Отсюда – и появление гравитационных аномалий.

Можно объяснить и непонятные пока следы повторного плавления пород, которые обнаружили учёные, исследуя образцы лунного грунта. Как упоминалось выше, оторвавшееся ядро «столкнулось» с оболочкой, прижалось изнутри к видимой стороне. В их коре в зоне соприкосновения, очевидно, произошли местные разрывы, и расплавленная масса вышла на поверхность. Либо породы оболочки настолько разогрелись от ядра, что расплавились вторично. Как следствие, на видимой стороне Луны и образовались обширные моря. Следовательно, можно предположить, что на невидимой стороне следов повторного плавления пород быть не должно.

Много споров вызывает происхождение лунного ландшафта. Основных версий две: метеоритная и вулканическая. Однако такой ландшафт легко получить, что называется, в домашних условиях. Попробуйте, например, битум или вар довести до кипения и затем дать остыть, Перед вами возникнут мельчайшие кратеры, цирки от лопнувших пузырей, вспенившиеся материки, горные массивы, цепи, покрытые оспинками лунок моря, куполообразные полые холмы, образованные нелопнувшими пузырьками газа. Подобные образования, очевидно, были, а может, и сохранились на поверхности Луны после её остывания, но постепенно разрушились, в том числе и от упавших метеоритов. В результате появились кратеры, заполненные обломками куполов, например, кратер Варгентин полон ими до краёв. Косвенным подтверждением того, что под куполообразными холмами содержатся газы, является высокое их содержание в лунном грунте, доставленном на Землю. Бурное газовыделение, образование пузырей в процессе кипения и отвердевания Луны определили облик её ландшафта, конечно, наряду с кратерами, образовавшимися от ударов метеоритов. Очевидно, внутреннее пространство Луны заполнено этими газами, а астрономы, неоднократно наблюдавшие «вулканические явления» в районе кратеров Аристарх, Альфонс и др., считают, что это выход газов без истечения лавы, а замеченное свечение – результат происходящих в них электрических разрядов. Наша гипотеза позволяет предположить, что при взаимных колебаниях ядра и оболочки давление в отдельных газовых полостях значительно возрастает, а газы вырываются на поверхность (такие извержения и «лунотрясения» возможны даже при абсолютно холодных ядре и оболочке, хотя утверждать, что ядро является полностью остывшим, нет оснований).

«ТМ»: А как официальная наука относится к вашей гипотезе?

В. К.: В 70-х гг. я обращался с изложением своей гипотезы в «Астрономический журнал», журнал «Природа», которые отказались публиковать её, как не соответствующую общепринятым взглядам на строение Луны (я-то считал, что именно поэтому её и стоило публиковать…). Но заявить, что она ложна, ошибочна, все же не посмели. А вдруг?.. Ведь она может быть проверена и подтверждена или опровергнута, например, с помощью сейсморазведки или разведочного бурения лунного грунта. Правда, ряд популярных изданий опубликовал изложение гипотезы. Перед затоплением космической станции «Мир» в начале 2001 г. я выступил с предложением направить «Мир» на Луну с целью исследования её строения. Ведь, если бы направить станцию «Мир», этот искусственный метеорит, в расчётную точку Луны под нужным углом в соответствующий момент её положения на орбите, то можно было бы надеяться получить отклонение Луны от среднего положения, своеобразную искусственную либрацию или даже перекат ядра по оболочке, то есть искусственный поворот Луны относительно Земли с соответствующим перемещением видимой её части. Нужный момент и направление удара следовало выбирать с учётом величины и направления равнодействующей сил притяжения Луны Землёй и Солнцем. Даже в случае недостижения ожидаемого результата данный эксперимент был бы полезен и по другим причинам. Как известно, американскими астронавтами были установлены сейсмодатчики на поверхности Луны. Регистрация ими сейсмических волн, которые будут распространяться от места удара по всей планете, также дала бы ценные сведения о структуре Луны. Были и другие интересные моменты предлагаемого эксперимента, но создатели «Мира» и причастные академики так спешили от него избавиться, что просто проигнорировали наши предложения…

Один «учёный», обременённый академическими званиями, авторитетно заявил, что причина односторонней направленности Луны объясняется просто: периоды ее обращения вокруг Земли и собственной оси равны. Я был поражён; так перепутать причину и следствие простительно ну разве школьнику.

«ТМ»: Перспективы освоения Луны человеком в соответствии с вашей гипотезой выглядят захватывающими…

В. К.: Да, создать комфортную среду обитания внутри Луны на площади, сравнимой с площадью России… Что может быть более заманчивым? Естественная защита от метеоритов, космических излучений, теплоизоляция оболочкой Луны. Возможность осветить и обогреть внутрилунное пространство энергией Солнца, используя рефлекторы и световоды, доставляющие солнечный свет и тепло внутрь Луны, и поддерживать там привычную людям 24-часовую смену дня и ночи. Труднейшая задача замены непригодной для человека газовой смеси, заполняющей внутрилунное пространство, на воздушную, кислородную смесь, существенно облегчается открытием в 1998 г. огромных запасов воды в виде льда на поверхности Луны.

Но… Я уже высказывал предостережение: как бы внутрилунное пространство не было бы уже занято… другими. Откуда взялось такое опасение? Уж очень много свидетельств НЛО. Трудно не верить, глядя в глаза человеку, который уверяет, что видел не только полёт, но и посадку «летающей тарелки»… И он не одинок. Даже будучи неисправимым скептиком, нельзя быть тупым упрямцем. Поэтому если Они есть, то другого места для Их скрытного базирования, кроме внутрилунного пространства, я не вижу… Сейчас я нахожусь под впечатлением последних сообщений информационных агентств. Уже не простые свидетели, а учёные, астрономы в телескопы обнаружили и наблюдали на Луне движущиеся предметы, часть из них – светящиеся точки. Некоторые исчезали в кратере Альфонс. Думаю, там находится один из входов во внутрилунное пространство. Эти свидетельства подтверждают, что действительно мы опоздали, и внутрилунное пространство уже занято… Разве не странно, что американцы остановили программу полётов на Луну, на осуществление которой были затрачены поистине астрономические средства? В недавней телепередаче было высказано мнение, объясняющее такое решение американцев: на Луне астронавты столкнулись с иной, более высокой цивилизацией, давшей им понять, что место занято и присутствие землян нежелательно… Скорее всего, что прямые, официальные контакты с землянами Им не нужны. Они уже давно о нас всё знают, изучили всё, что Их интересует…

P. S. Когда уже был подготовлен материал к публикации, в прессе неожиданно появились сообщения бывших сотрудников NASA Кена Джонстона и Ричарда Хогланда о том, что еще 40 лет назад на Луне американские астронавты встретили следы древней и явно внеземной цивилизации (развалины строений, сферические объекты из стекла, каменные башни, останки «робота»…). Сообщающие считают, что возраст этих следов-останков измеряется тысячелетиями. Власти США скрывали эти сведения от общественности. Мы попросили В. А. Киселёва прокомментировать эти сообщения:

– Сведения о внеземных цивилизациях, о вселенских контактах касаются всех людей, всего человечества. Поэтому представляются «античеловеческими» попытки властьимущих, не видящих границ своего интеллекта, скрыть, засекретить эти знания. Конкретно сообщения сотрудников NASA воспринимаются как подтверждение наших предположений. Относительно времени, возраста этих следов полагаю следующее: освоение Луны и её внутрилунного пространства пришельцами могло начаться действительно тысячелетия назад, и вначале они базировались на поверхности планеты. Именно эти древние следы и обнаружили астронавты. А затем пришельцы переместились в более удобное внутрилунное пространство, где размещаются и поныне. Представьте аналогичную ситуацию: на Землю в районе египетских пирамид опускается космический корабль инопланетян, пришельцы по окружающей обстановке заключают, что на Земле существовала цивилизация… несколько тысяч лет тому назад.

Согласно теории пустотелой Луны, самая интересная часть нашего спутника может находится внутри, и эта тайна даже более любопытна чем обратная сторона планеты. Всю нашу жизнь мы видим этот светящийся шар в ночном небе, но есть ли доказательства того, что наша Луна может быть пустой?

В течение столетий были какие-то причудливые и может быть абсурдные теории о жизни на Луне. Учитывая современный уровень науки и технологий, многие гипотезы ушли в прошлое, но часть замечательных идей продолжает нас беспокоить.

Полагают, что Луна возникла в результате древнего столкновения Земли с другой планетой, когда наша солнечная система только формировалась. Это большой спутник, по крайней мере, по сравнению с Землей.

Одиннадцать человек пришли на поверхность Луны в рамках американской программы, и с той поры более никто не ступил на спутник. Ученые думают, что у них есть хорошее представление о том, что такое Луна, но что, если они ошибаются?

Есть те, кто считает, что Луна — это полая сфера, и то, что происходит внутри нее, гораздо интереснее происходящего на поверхности. Другие говорят, что Луна искусственна и даже может быть каким-то звездолетом, припаркованным на орбите Земли инопланетной расой тысячи лет назад.

Могут ли наши лучшие исследователи и астрономы ошибаться в отношении Луны все эти годы, а те люди, которые приземлились там, не овладели всей правдой в отношении этой планеты? Или, что еще хуже, здесь есть тёмный заговор, и, может быть, правительства мира ?

Чтобы пролить свет истины на версию пустотелой Луны, нам нужно только взглянуть на Землю. Действительно, геологический консенсус состоит в том, что Земля и Луна имеют одинаковую конструкцию, и каждый из объектов имеет сплошное внутреннее ядро, окруженное жидким внешним сердечником, а затем мантией. Луна даже имеет историю вулканической активности, но эти очевидные факты не колеблют энтузиазма сторонников интересной теории.

Природа построила восхитительные образы? А может быть Луна обитаемый объект?

Теория пустотелой Земли говорит, что наша планета имеет пустое ядро, и на каждом полюсе есть отверстия. Если этому верить, то мы можем войти в одно из открытий и проникнуть в подземный мир Земли. «Внутреннее солнце» держит место в тепле, а современная цивилизация гуманоидов процветает прямо под нашими ногами.

Итак, где доказательство? Ну, адмирал Ричард Э. Бёрд, знаменитый исследователь, предположительно путешествовал на Северный полюс, открыв внутреннюю Землю еще в 1947 году.

Там он встретил расу разумных существ, живущих в сверкающих городах, которые сказали ему вернуться на поверхность и предупредить человеческую расу «вести себя скромнее», иначе они могут все погубить. Адмирал якобы все это записал в своем знаменитом дневнике.

Конечно, согласно официальным данным, адмирал в это время находился на другой стороне планеты. Однако сторонники пустотелой Земли знают, что это всего лишь часть заговора, призванного скрыть правду от общественности.

Если наши правительства не допустят распространения «правды» о подземном мире Земли, они, конечно же, не собираются сообщать истину о Луне. Тем не менее, откуда взялась теория «Полая Луна»?

ТЕОРИЯ ПОЛОЙ ЛУНЫ

Без сомнения, идея пустотелой Луны существовала на протяжении веков, и была ключевым элементом в ряде художественных произведений. Но одним из убедительных свидетельств, которые часто цитируются, являются эксперименты, выполненные миссиями Аполлона в конце 60-х годов.

После размещения сейсмических сенсоров на Луне отработанная ступень подъема лунного модуля была направлена на поверхность спутника. Запланированное крушение вызывало сногсшибательные реверберации, такие как звон колокола.

Каждый раз, когда эксперимент повторялся в последующих миссиях, используя отработанную ракетную часть, Луна «звенела» в течение нескольких часов.

Это совсем другая реакция, чем Земля проявляет на подобное воздействие. Для многих это означает, что Луна должна иметь пустотелый интерьер. Все верно, что еще вызовет реверберации? Конечно, ученые не вполне с этим согласны. Фактически, история «колокола» иногда называется неправильной аналогией, а не более буквальным описанием реакции Луны на удар. Тем не менее, это интересная часть головоломки.

НАСА признает причудливую природу землетрясений и что небольшие землетрясения имеют тенденцию продлиться намного дольше, чем подобные землетрясения на Земле. Суть пояснения в том, что еще многое предстоит узнать о Луне.

ЧТО ВНУТРИ ЛУНЫ?

Итак, что может находится внутри Луны, если планета действительно пустотелая? Конечно, полая Луна вполне может быть представлена геологической особенностью, которая почти ничего не значит. Но это так скучно! Гораздо интереснее рассуждать о том, что может происходить на Луне, особенно подмешивая к истории феномен инопланетян.

Мы знаем, что при современных технологиях потребуется около тысячи лет для достижения ближайшей звездной системы. Если мы еще немного поднимем прогресс, то в следующем столетии или около того мы сможем сократить его до нескольких сотен лет. Но даже путешествуя со скоростью света, это будет поездка в четыре года к ближайшей звездной системе.

Мы всегда предполагаем, что инопланетные цивилизации, способные посетить Землю, нашли способ преодолеть дистанционный барьер, либо используя теоретические «червоточины», либо определенные технологические достижения, которые мы едва ли можем себе представить.

Но что, если они этого не сделали? Что делать, если инопланетянам требуется сотни или даже тысячи лет, чтобы они могли добраться сюда, откуда бы они ни пришли?

Если они посещают Землю, они, возможно, пришли сюда на кораблях нескольких поколений. Вероятно, это будут крупные звездолеты размером с города или даже континенты, где инопланетяне будут жить своей жизнью. Возможно, инопланетяне, посещающие нас сегодня, являются потомками тех, кто давно покинул свой родной мир.

Возможно, используя такой корабль, инопланетная цивилизация заложила колонии в различных звездных системах, чтобы наблюдать примитивную жизнь по мере ее развития (как нас). В таком случае, нет лучшего места для наблюдателя (не обязательно тайного) чем орбитальная база, такое место как Луна поблизости от Земли.

Итак, полая Луна кажется идеальным местом, для инопланетной базы. Она находится близко к звезде для получения энергии и рядом с объектом наблюдения.

На протяжении большей части нашей истории мы не могли добраться на Луну, и даже сейчас мы не доставляем ей особых хлопот. Кроме того, одна сторона Луны всегда отвернута от Земли. Кто знает, что может там происходить, скрываясь от наших любопытных глаз?

Это интересная идея, но некоторые делают шаг вперед и любопытствуют: а может инопланетяне сами доставили Луну?

ЛУНА – ИНОПЛАНЕТНЫЙ КОРАБЛЬ

Теория Луны как космического корабля — потрясающая идея, высказанная парой советских ученых еще в 1970-х годах. В ней говорится, что Луна на самом деле является созданием инопланетной расы. Космическая цивилизация гораздо более продвинутая, чем мы давно припарковалась на орбите Земли.

Наиболее интересной частью этой теории может быть то, откуда она взялась, но об этом можно только гадать. Но это имеет смысл, когда обсуждается версия пустотелой Луны с жилым интерьером. Эта идея поддерживается историями о «до лунном» народе, помнящим легенды как после Потопа появилась Луна, а ночи стали освещаться.

С научной точки зрения идея поддерживается тем, как на Луне образуются ударные кратеры. Даже самые крупные ударные кратеры довольно мелкие, предполагая, что под поверхностью лунного камня может быть какой-то сплошной и непроницаемый корпус.

Интересно также отметить, что некоторые лунные породы были обнаружены намного старше горных пород на Земле, хотя оба объекта были сформированы в тот же период. Некоторые ученые могут сказать, что это происходит потому, что Земля по-прежнему активна в геологическом плане.

На Земле новые породы формируются и сегодня, а старые возвращаются в мантию через субдукцию. На Луне же геологические явления давно затихли. Однако сторонники пустотелой Луны не теряются и называют это еще одним доказательством того, что Луна была построена в другом месте и привезена сюда инопланетной расой.

ЛУНА И ТЕОРИИ ЗАГОВОРА

Когда дело доходит до Луны, мы должны задать себе один вопрос: почему никто не был там за последние почти 50 лет? Мы продолжаем изучать Луну, и отправляем зонды на орбиту, но никто не ступил на спутник с 1972 года. Почему? Были ли мы предупреждены держаться подальше от Луны, как только мы начали там возиться?

Когда многие из нас были детьми, мы с восхищением слушали великие проекты: на Луне будут колонии, или, по крайней мере, будут научные аванпосты и космические станции!

Безусловно, есть проблемы построить/сохранить подготовленную станцию на Луне. Но это похоже на следующий логический шаг в развитии космических исследований. Так почему Луну игнорируют и все космические агентства нацелились на Марс? Неужели так скучно пойти на Луну, или есть что-то, что удерживает людей?

Если на Луне действительно существует инопланетная цивилизация, мы можем только представить себе их раздражение, когда астронавты НАСА начали бегать по поверхности, да еще хотели взорвать там ядерный боеприпас (). Возможно, людям дали предупреждение или, точнее, ведущие правительства мира получили предупреждение.

Чтобы избежать истерии, они скрыли правду от всего населения, но сообщение было ясным: вы видели все, что нужно, чтобы увидеть Луну. Этого достаточно, теперь идите дальше.

Действительно ли Луна является базой для НЛО и летающих тарелок, которые наблюдаются сотни и тысячи лет? Это пустая сфера, населенная существами из другой звездной системы? Это космический корабль нескольких поколений, который путешествовал бесчисленными световыми годами, чтобы прибыть на порог землян тысячи лет назад?

Возможно нет. Ученые сегодня кажутся довольно умными людьми, и, согласно им, нет никаких доказательств версии пустотелой Луны.

Но идея интригующая, и всегда есть вероятность ошибочного вывода ученых. Как и тысячи тысяч лет Луна остается таинственным светящимся шаром в ночном небе. Несомненно, есть много тайн, которые должны быть раскрыты, если люди снова решат отправиться к спутнику.

Гипотеза о том, что Луна полая внутри далеко не нова. В своем романе 1901 года «Первые люди на Луне» великий Г. Г. Уэллс (1866–1946), известный многим как отец научной фантастики, написал об эпическом путешествии на Луну. Главные герои романа с удивлением узнают, что Луна совсем не такая, как кажется с Земли. На самом деле она полая и населена странной инопланетной расой. Ее представители похожи на насекомых.

Сейсмографы на Луне

Подобные фантазии были очень смелыми для романа, опубликованного в 1901 году. Однако как только люди начали более 60 лет спустя, концепция полой Луны получила свое дальнейшее развитие.

Базз Олдрин рядом с сейсмометром Аполлон-11. (Изображение предоставлено: Нил Армстронг / НАСА)

Почему же это произошло? Во время лунных посадок астронавты развернули на поверхности Луны несколько сейсмографов. Эти инструменты предназначены для регистрации движений и вибраций. Сейсмографы остались на лунной поверхности, чтоб собирать данные об активности на Луне. Инструменты, которые были установлены во время миссий , «12», «14», «15» и «16» , передавали информацию на Землю по радиоканалу до тех пор, пока они не были просто выключены. Из-за экономии финансов. Это произошло В 1977 году.

Принципиальная схема сейсмометра Apollo. (Изображение НАСА)

Эти данные многое рассказали о Луне и ее внутренней структуре. В частности, они сообщили о существовании лунотрясений. Эти события были разделены на четыре категории:
1. Глубокие лунотрясения (700 км ниже поверхности);
2. Вибрации (вызванные ударами метеоритов);
3. Тепловые лунотрясения;
4. Мелкие лунотрясения (20-30 км под поверхностью).

Вот эти последние мелкие лунотрясения и привели к появлению гипотезы о полой Луне. Говорят, что во время этих событий Луна «звенела как колокол». Это выражение впервые появилось в статье, написанной для «Популярной науки» в марте 1970 года. Эта фраза часто использовалась после полета « Аполлона-12». В ходе его выполнения 2,5-тонная взлетная ступень была целенаправленно сброшена на лунную поверхность.

Продолжительность и серьезность сейсмического возмущения, вызванного ударом, удивили сейсмологов. Они слышали сильные сигналы, длившиеся более полутора часов после удара, и более слабые сигналы, которые фиксировались в течение часа после столкновения. Неудивительно, что используя подобную информацию, некоторые люди сделали соответствующие выводы. Луна, по их мнению, может быть не такой уж и твердой, как утверждает официальная наука.

Луна – космический корабль

Тесно переплетается с гипотезой полой Луны еще одна фантазия. Некоторые весьма уважаемые ученые прошлого века заявляли, что Луна – это инопланетный . Известна она как теория Васина-Щербакова.

В статье Михаила Васина и Александра Щербакова, опубликованной ими в 1970 году, было выдвинуто предположение, что Луна на самом деле является искусственным полым спутником Земли, который поместили на околоземной орбите некие неизвестные существа. Васин и Щербаков, надо отметить, были членами Академии наук СССР. Однако статья была опубликована не в научном журнале, а в издании «Спутник». Это был своего рода советский литературный дайджест. В своей статье ученые ничего не писали о том, какой именно тип неизвестных существ поместил искусственный спутник на орбиту Земли. В основном в ней были описаны материалы, из которых Луна состоит. Они должны были противостоять как экстремальной жаре, так и холоду, и быть чрезвычайно прочны, чтобы выдерживать удары .

Существует миф, что в статье утверждается следующее: в ходе лунных миссий были обнаружены слюда, уран, латунь (создаваемый человеком сплав) и нептуний (радиоактивный элемент, которого не существует в природе). Они, якобы, были обнаружены в образцах, доставленных на Землю миссиями Аполлон. Но этого нет в оригинальной статье. И вообще, это не соответствует действительности. К сожалению, не всему, что вы читаете в интернете, можно верить…

Алан Шепард на Луне.(Изображение: Эдгар Митчелл / НАСА)

Теперь давайте рассмотрим некоторые научные факты о Луне. Это позволит нам расширить наши знания о ней и поможет понять – имеют ли право на жизнь две вышеописанные теории.

Из чего сделана Луна?

К сожалению, Луна . Конечно, это может стать ударом для некоторых. Но пришло время узнать правду. Луна – это не гигантская сфера из чеддера. Однако у нее есть кора, мантия и ядро. Как и у Земли.

Ученые установили, что у Луны есть ядро, похожее на земное. Оно богато железом и имеет радиус около 240 километров. Его окружает жидкое внешнее ядро. Его предполагаемый радиус 330 километров. Ядро Луны отличается от ядра Земли тем, что имеет частично расплавленный пограничный слой. Этот слой, по оценкам, имеет радиус около 480 километров.

Но как исследователи получили эту информацию? НАСА сделало эти открытия, используя современные сейсмологические методы, применив их к тем данным, которые были получены при первых лунных посадках. Люди, которые утверждают, что результаты сейсмографов, оставленных на Луне, говорят что она полая, неправы. Результаты показывают, что Луна – это твердое тело со сложной внутренней структурой!

Считается, что мантия Луны состоит из минералов оливина, ортопироксена и клинопироксена. Фактически состав мантии Луны очень похож на состав мантии Земли. Однако считается, что мантия Луны более богата железом.

Железное доказательство

Ну и в конце концов есть такое физическое свойство материи, как плотность. Средняя плотность Луны составляет около 3,3 г / см 3 . Вычисляется она очень просто. Масса Луны выводится из силы гравитационного взаимодействия системы Земля-Луна. Объем тоже вычислить достаточно просто. Делим массу на объем. Все. Плотность Луны нам известна. Полученное значение делает Луну вторым по плотности спутником Солнечной системы после . Такая плотность кажется маловероятной для объекта, полого внутри.

Ученым известны ископаемые свидетельства существования приливов на Земле, порожденных Луной. Их возраст измеряется сотнями миллионов лет. Датировка образцов, доставленных с Луны, показывает, что ее поверхность имеет возраст не менее 4,4 миллиарда лет. Все эти факты указывают нам, что Луна твердая и древняя. И находится здесь уже очень давно…

Теорию Полой Луны можно смело упаковать вместе с марсианскими каналами, планетой Вулкан и спутником и выбросить в «мусорный контейнер космических заговоров».

Авторы исследования - Рени Вебер из NASA и французский ученый Рафаэль Гарсиа. Они провели самый тщательный анализ данных, собранных сейсмографами с поверхности Луны в середине 1970-х годов. Новые современные методы анализа позволили получить важную информацию из научных данных, долгое время считавшихся бесполезными.

В своих расчетах Вебер и Гарсия сумели учесть множество факторов и пришли к одному и тому же выводу - Луна имеет свое раскаленное ядро, состоящее главным образом из железа. Диаметр этого ядра составляет примерно 350 километров. Само же ядро окружено частично расплавленной оболочкой из мантии диаметром примерно 480 километров.
Луна это гигантский космический корабль, доставленный сюда разумными существами много лет тому назад. Эта единственная теория, которая объясняет всю полученную информацию, и еще нет данных, которые бы ей противоречили.

3. Неподчинение естественным законам: как правило, все более тяжелые элементы находятся внутри, а более легкие - на поверхности, но на луне все совершенно иначе. Уилсона считает, что Поскольку на поверхности планеты так много огнеупорных элементов (например, титана), остается только предположить, что они попали на луну каким-то неизвестным способом. Ученые пока не знают, как это могло произойти, но это все же остается фактом.

4. Испарение воды: 7 марта 1971 года луноход зарегистрировал облако пара, проплывающее на поверхности луны. Облако продержалось 14 часов и покрывало площадь почти в 100 квадратных километров.

6. Лунные масконы: Масконами называются крупные, округлой формы образования, вызывающие гравитационные аномалии. Чаще всего масконы расположены на 20 40 миль под лунными морями - широкие, имеющие округлую форму объекты, которые возможно были созданы искусственным путем. Поскольку мало вероятно, чтобы огромные круглые диски так равномерно залегали под огромными лунными морями, остается только предположить, что они возникли случайно, либо в результате какого-то явления.

8. Что же находится внутри луны: средняя плотность луны равна 3.34 гр/см3, в то время как плотность планеты Земля составляет 5.5гр/см3. Что же это означает? В 1962 году Гордон МакДональд, доктор наук НАСА, заявил: Если сделать вывод из полученных астрономических данных, окажется, что внутренняя часть луны - это скорее всего полая, а не однородная сфера. Доктор Гарольд Урей, обладатель Нобелевской премии объясняет такую низкую плотность луны тем, что значительная внутренняя область луны представляет собой обыкновенную впадину. Доктор наук Син К.Соломон пишет: исследование орбиты позволило нам больше узнать про гравитационное поле луны и подтвердило наше опасение, что луна может быть полой. В своем трактате Жизнь во вселенной, Карл Саган пишет: Природный спутник не может быть внутри полым.

10. Необычные металлы: Поверхность луны оказывается намного прочнее, чем считали многие ученые. В этом убедились астронавты, когда попытались пробурить лунное море. Поразительно! Лунные моря состоят из иллеминита - минерал с большим содержанием титана, который используют для изготовления корпуса подводных лодок. В лунных породах были обнаружены Ураний 236 и нептуний 237 (аналогов которых нет на Земле), а также коррозийно-стойкие частицы железа.

2. Вспышки света: за довольно короткий период лунная лаборатория НАСА зафиксировала 28 лунных явлений.

«ТМ»: А каким образом могла образоваться такая структура Луны?

«ТМ»: А как официальная наука относится к вашей гипотезе?

Уважаемые участники/цы сообщества, я нашла экспонат, который сходу не обнаружился в архивах - а зря. Встречайте - "Теория полой Луны" !

Суть, как несложно догадаться, в том, что Луна полая. Почему? Ну, у неё, видите ли, очень низкая плотность (3,3 грамма на кубический сантиметр против 5,5 у Земли). Что? Ядро, говорите, маленькое, а всё остальное кора (которая на Земле 2,7 г/см 3 примерно)? Не, ну так неинтересно! Луна пустая! Почему? А потому что это космический корабль Чужих!

Тут, признаться, я вспомнила задорный аниме-сериал "Гурен-Лаган", где как раз есть нечто подобное. Но целый ряд источников убеждённо рассказывают нам про полый спутник Земли всерьёз, и, главное, как рассказывает! Под катом - избранные места с моими небольшими комментариями, так как в некоторых случаях авторы умудрились оттолкнуться от реальных фактов, которые оказались перевраны или поставлены в дурацкий контекст.

Примерный возраст Земли составляет 4,6 млрд лет, некоторым же лунные породам около 5,3 млрд лет, а пыли на этих породах еще по крайней мере несколько миллиардов лет.

Убедительная логика, правда? Если предмет покрыт пылью возрастом несколько миллиардов лет - то он точно очень-очень старый. У этого есть сенсационное следствие, кстати: измазанный мелом первоклассник становится старше динозавров - ведь мелу свыше ста миллионов лет.

Испарение воды: 7 марта 1971 года луноход зарегистрировал облако пара, проплывающее на поверхности луны. Облако продержалось 14 часов и покрывало площадь почти в 100 квадратных километров.

Найти упоминание этого мне не удалось, однако сам факт существования облака, стелющегося вдоль поверхности Луны, не слишком согласуется со всей известной нам физикой. Кроме того, как "Луноход" мог определить размеры облака, если его площадь обзора была куда как меньше? Я стала подозревать, что речь идёт об обнаружении водяного пара, выделявшегося при нагреве лунного грунта, тем более что 7 марта 1971 года для "Лунохода-1" как раз начался новый лунный день... но ларчик открывался проще. Водяной пар в тот день зафиксировало оборудование, доставленное "Аполлоном-14" и спустя два года на эту тему вышла с подробным описанием феномена. Заглянуть в неё могут все желающие и там написано, что речь идёт об обнаружении потока ионизированных частиц с массой 18 а.е.м., причём заявленная плотность потока соответствует нелохому по земным меркам вакууму, а вовсе не облаку.

То есть не "Луноход", а оставленные ранее американским кораблём датчики (порядочным уфологам просто грех ссылаться на такое! Есть же "теория", что американцев на Луне не было!), не "облако", а слабенький поток ионов.

Намагниченные породы: ученые обнаружили, что горные породы на луне намагничены, но этого просто не может быть, поскольку на луне нет магнитного поля.

Такие исследования действительно существуют , однако их выводы совершенно иные, нежели "Луна полая и сделана инопланетянами". Вот что на самом деле писали учёные - у Луны было магнитное поле в прошлом, пока её ядро оставалось в жидком состоянии. Когда оно застыло, магнитное поле практически исчезло, а небольшое количество намагниченных пород осталось. Собственно, про существование у Луны в прошлом магнитного поля можно прочесть даже в Википедии.

Лунные масконы: Масконами называются крупные, округлой формы образования, вызывающие гравитационные аномалии. Чаще всего масконы расположены на 20 40 миль под лунными морями - широкие, имеющие округлую форму объекты, которые возможно были созданы искусственным путем. Поскольку мало вероятно, чтобы огромные круглые диски так равномерно залегали под огромными лунными морями, остается только предположить, что они возникли случайно, либо в результате какого-то явления.

Здесь мне просто нравится вывод в духе Капитана Очевидность: либо случайно, либо в результате какого-то явления. Спасибо, Кэп! А вообще масконы это тоже штуки, про которые есть статья в Википедии, я просто дам ссылку . Кратко: скорее всего это просто поднятие снизу базальтовых "языков", которые создают относительно компактные гравитационные аномалии за счёт большей плотности базальта в сравнении с окружающими лунными породами.

Теперь приготовьтесь, самое вкусное:

Сейсмическая активность: каждый год спутники фиксируют несколько сотен лунных землетрясений, которые невозможно объяснить простым метеоритным дождем. В ноябре 1958 года советский астронавт Николай Козырев (Крымская астрофизическая обсерватория) сделал снимок газовых извержений на луне возле кратера Альфонсус. Он также зафиксировал красноватое свечение, которое длилось около часа. В 1963 году астроном Лоуэльской Обсерватории также заметил яркое свечение на гребне гряды в районе Аристарх. Наблюдения показали, что это свечение повторяется каждый раз, когда луна приближается к Земле. Такое явление еще не наблюдалось в природе.

Помимо смешной ошибки (и, что характерно, её растиражировали!) тут есть некоторая содержательная часть - Козырев действительно утверждал (см. также ) , что ему удалось зафиксировать вулканизм на Луне. Сверх того, есть и указания на относительно свежие (по геологическим меркам) свидетельства вулканической активности в научной литературе , однако все их авторы, а равно и Козырев, ни разу не писали про искусственность Луны. Более того, как раз вулканическая активность (включая то самое "красноватое свечение") скорее противоречит идее об искуственности нашего спутника - что, неужели это форточку приоткрывают? Цивилизация, способная создать искусственный планетоид, наверняка освоила бы и технологию строительства, которая не допускает постоянных выбросов пара или ещё чего из повреждённых трубопроводов.

Эхо на луне: когда 20 ноября 1969 года экипаж корабля Аполлон 12 выбросил лунный модуль на поверхность луны, то его удар (шум распространился на 40 миль от места высадки корабля) о поверхность спровоцировал искусственное лунное землетрясение. Последствия были неожиданными после этого луна звенела словно колокольчик еще в течение часа. То же самое проделала команда корабля Аполлон 13, специально усилив силу удара. Результаты были просто поражающими сейсмические устройства зарегистрировали длительность вибрации луны: 3 часа и 20 минут и радиус распространения (40 км). Таким образом, ученые пришли к выводу, что луна имеет необычайно легкое ядро, или возможно совсем не имеет ядра.

Так и хочется добавить "по свидетельствам очевидцев" к первому утверждению. Ну и под "выбросил лунный модуль" имеется в виду, конечно, падение на Луну модуля, который стартовал с поверхности и доставил астронавтов к находящемуся в это время на окололунной орбите командному отсеку корабля. Далее снова лажа: о трёх часах и 20 минутах речи не идёт, расстояние от места падения аппарата до сейсмометров составило 46 миль (74 км) и явно колебания распространились дальше. Вообще лунной сейсмографии посвящено множество работ и вот в чём фундаментальная проблема с ними для уфологов-конспирологов: все эти данные получены по большей части с приборов, доставленных NASA. Вообще смешно, что люди, пытающиеся "опровергнуть официальную науку" столь внимательны к регалиям:

В 1962 году Гордон МакДональд, доктор наук НАСА, заявил: Если сделать вывод из полученных астрономических данных, окажется, что внутренняя часть луны - это скорее всего полая, а не однородная сфера. Доктор Гарольд Урей, обладатель Нобелевской премии объясняет такую низкую плотность луны тем, что значительная внутренняя область луны представляет собой обыкновенную впадину. Доктор наук Син К.Соломон пишет: исследование орбиты позволило нам больше узнать про гравитационное поле луны и подтвердило наше опасение, что луна может быть полой. В своем трактате Жизнь во вселенной, Карл Саган пишет: Природный спутник не может быть внутри полым.

А теперь про элементный состав:

Необычные металлы: Поверхность луны оказывается намного прочнее, чем считали многие ученые. В этом убедились астронавты, когда попытались пробурить лунное море. Поразительно! Лунные моря состоят из иллеминита - минерал с большим содержанием титана, который используют для изготовления корпуса подводных лодок. В лунных породах были обнаружены Ураний 236 и нептуний 237 (аналогов которых нет на Земле), а также коррозийно-стойкие частицы железа.

Помимо урания и нептуния я бы отметила, что большое содержание титана есть также в таблетках белого цвета - туда часто добавляют оксид титана в качестве красителя. А ещё оксид титана используется для производства белой краски - но почему-то покрашенные такой краской заборы не приобретают прочность корпуса подлодки.

Как и в прошлых пунктах, тут тоже есть реальное исследование, которое нашло эти изотопы . И снова вывод исследователей совершенно иной - эти изотопы образовались при бомбардировке естественного урана-238 космическими лучами, в первую очередь - протонами из солнечного ветра. Ничего сверхестественного, хотя до этой публикации считали, что плотность потока несколько меньше. И да, это снова анализ материала, доставленного лунными экспедициями!

Напоследок:

Диаметр Луны: Как же можно объяснить то совпадение, что Луна находится на точном расстоянии от Земли, обладает правильным диаметром, что позволяет ей полностью закрывать солнце? И вновь Исаак Азимов дает этому объяснение: В этом нет астрономических причин. Это простое совпадение, и только планета Земля может похвастаться таким положением.

Вот я даже не знаю, что к этому добавить. Вроде бы и Азимова верно процитировали, и правильно написали - совпадение. Однако встроено в общий ряд "доказательств" совершенно неправдоподобной гипотезы; кроме того, неясно зачем бы инопланетянам обеспечивать такое совпадение. Кстати, хороший вопрос по теории вероятности - а каковы шансы, что в Солнечной системе ни один из мало-мальски крупных спутников не будет для обитателей планеты столь же точно совпадать по угловому размеру с Солнцем?

Любопытно, что эта гипотеза (кстати, автор не замахивается на полностью искусственную Луну, просто пишет про естественные полости) уж очень напоминает озвученную Носовым в "Незнайке на Луне". Думаю, что Носов как раз и опирался на нечто подобное.